1. Ce qu’on couvre
L’actualité psychédélique francophone au sens large : recherche clinique, décisions réglementaires, business et investissements, culture, usages traditionnels et contemporains, débats éthiques et politiques. Quatre rythmes :
- Micro-dose : 3 brèves par jour (7 h, 12 h, 17 h), trois minutes de lecture, un événement par fiche.
- Newsletter : chaque mercredi, la semaine condensée (édito, sélection, recommandations), publiée le même jour sur le site et par email.
- Éditorial : une enquête longue par mois, 15-25 minutes de lecture, sources et interviews originales.
- Bibliothèque : archive vivante d’outils (timeline, carte mondiale) curée en continu.
2. Comment on sélectionne les sujets
On privilégie le signal au bruit. Un sujet entre dans la veille s’il répond à au moins un de ces critères :
- Une publication scientifique sérieuse (revue indexée, préprint crédible, étude de cohorte significative).
- Une décision réglementaire réelle (loi adoptée, autorisation d’essai, reclassification).
- Un fait économique documenté (acquisition, financement public, résultat financier).
- Un événement culturel ou politique marquant (tribune, documentaire majeur, controverse éclairante).
- Un usage, une pratique ou une tradition dont le traitement médiatique mérite un contrepoint.
On ne couvre pas les communiqués promotionnels, les "annonces d’annonces", les rumeurs Twitter/X, les sujets déjà traités à l’identique par dix autres publications, sauf angle francophone spécifique.
3. Traitement des sources
Chaque micro-dose cite au moins une source primaire ou secondaire identifiable et cliquable. On croise avec une deuxième source quand le sujet est sensible (étude isolée, déclaration politique, chiffre marquant). Les sources anglophones sont résumées en français avec lien vers l’original.
Hiérarchie de confiance décroissante : revues scientifiques indexées (Nature, NEJM, Psychopharmacology, Lancet Psychiatry) → institutions (ANSM, FDA, TGA, INSERM, MAPS, Heffter Institute) → médias spécialisés reconnus (Psychedelic Alpha, Psychedelics Today, Lucid News, Marijuana Moment) → médias généralistes → blogs signés.
Les études sponsorisées par un laboratoire sont signalées explicitement dans le résumé. Un conflit d’intérêt documenté suffit à lever un signal de prudence.
4. Vérification et relecture
Chaque fiche passe par trois filtres : lecture de la source complète, reformulation sans copier-coller, relecture à froid au moins une heure après écriture. Les chiffres sont vérifiés deux fois. Les citations sont vérifiées sur l’original.
Quand un fait n’est pas certain, on l’indique (« selon Untel », « l’information n’a pas été confirmée », « reste à vérifier »). On préfère une micro-dose avec une zone grise assumée à une micro-dose faussement affirmative.
5. Posture éditoriale
Vitamine P tient une troisième voie : ni le tout-corporate (pharma qui brevète, accès réservé aux riches), ni le purisme chamanique exclusif. Pour l’usage éclairé, la légalisation, la recherche, et pour le respect profond des traditions autochtones et des matières naturelles.
On croit au potentiel des psychédéliques mais on ne cache pas les zones grises, les études négatives, les dérives. La crédibilité vient de cette honnêteté, pas du militantisme d’un pôle contre un autre. Les extrêmes (chercheurs ultra-cliniques, militants hardcore) sont reconnus comme utiles pour faire bouger les lignes ; Vitamine P observe le spectre entier.
6. Sujets sensibles
Accidents, décès, abus : pas de sensationnalisme. Un incident isolé sur des dizaines de milliers de cérémonies n’est pas un sujet. On en parle si ça apporte une information utile : une erreur identifiable (dosage massif, mélange contre-indiqué, facilitateur incompétent) qui peut éduquer le lecteur. La proportion statistique est toujours respectée.
Usages autochtones : pas d’appropriation, pas de caricature. Quand on couvre une tradition, on la nomme correctement, on cite les communautés concernées, on laisse la parole à celles et ceux qui la pratiquent depuis des siècles.
Réduction des risques : on ne prescrit rien, on ne recommande aucune pratique illégale. L’usage des substances mentionnées reste, dans la très grande majorité des juridictions, strictement encadré ou interdit. Pour toute question personnelle, consulter un·e professionnel·le de santé qualifié·e.
7. Indépendance
Aucun sponsor pharmaceutique. Aucune régie publicitaire. Aucun partenariat commercial avec une clinique, un laboratoire, un centre de thérapie, un fonds d’investissement du secteur. Si un jour ça change, ce sera annoncé explicitement en tête de chaque contenu concerné.
Le modèle économique est simple : la newsletter gratuite, et plus tard une offre payante optionnelle pour soutenir la rédaction. Aucun algorithme, aucun tracking, aucun dark pattern.
8. Corrections et signalements
Tu repères une erreur factuelle, un lien cassé, une formulation ambiguë ? Écris à redaction@vitamine-p.com. Les corrections sont traitées dans les 48 heures en semaine. Les rectifications substantielles sont indiquées en bas de la fiche concernée avec la date de correction.
Les droits de réponse sont publiés intégralement en cas de désaccord factuel de bonne foi. Les attaques personnelles ou menaces légales ne déclenchent pas de retrait automatique, seulement l’éventuelle rectification d’un fait inexact.
9. Évolution de ce document
Cette méthodologie est un engagement, pas une décoration. Elle est susceptible d’évoluer avec la revue. Toute révision substantielle sera annoncée en tête de la newsletter suivante.