Décret Trump sur les psychés : l’alerte des scientifiques
Scientific American interroge les chercheurs sur le décret présidentiel, entre enthousiasme prudent (Frederick Barrett, Johns Hopkins : « timing parfait ») et inquiétude sur le précédent politique-court-devant-science. Rappel utile : la FDA avait rejeté la MDMA en 2024 pour données insuffisantes, et rien n’a changé côté preuves.
Ce qu’il faut retenir tient en une ligne : le dossier recalé en 2024 l’a été pour des questions de méthode, et rien n’a bougé sur ce terrain depuis. Une volonté venue d’en haut n’améliore aucune donnée. Elle modifie seulement la vitesse à laquelle on les examine.
D’où une crainte de fond qui n’a rien de partisan : ce qu’un texte ouvre, le suivant le referme. Les laboratoires préféreraient une reconnaissance lente et solide à une faveur rapide et révocable. Rien de pire, pour ce métier, que de dépendre de celui qui occupe le bureau ovale.